Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Эксперты проанализировали заявления высших кремлевских чиновников об Украине и возможных мирных переговорах — вот их выводы
  2. Лукашенко прошелся по частникам в торговле и вспомнил Советский Союз. Экономист пояснил, чем опасны подобные эксперименты
  3. Генпрокурор рассказал, кто мешает уехавшим беларусам вернуться на родину через комиссию по возвращению
  4. Лукашенко раскритиковал беларусов, которые имеют по 2−3 авто на семью и не могут подвезти своих детей к школе
  5. «На новогоднюю открытку похож». Спросили у беларусов, что они думают о паспорте Новой Беларуси и собираются ли его делать
  6. Беларусы могут оказаться без шенгена, даже если его получили. Рассказываем о новой тенденции аннулирования виз
  7. В соцсетях жалуются, что обменники не принимают старые доллары. В ассоциации банков рассказали, так ли это
  8. Российская армия вынуждена обходиться без танков и другой бронетехники на отдельных участках фронта — эксперты рассказали, в чем причина
  9. Эксперты назвали четыре приложения, которые нужно установить на случай, если в Беларуси заблокируют интернет. Рассказываем
  10. Политзаключенного Игоря Лосика показали на госТВ. На очереди еще двое человек
  11. «Все остальные их символы — советские». В Литве ответили на претензии местных политиков из-за «Погони» на паспорте Новой Беларуси
  12. Провластные социологи рассказали, сколько беларусов готовы проголосовать за Лукашенко
  13. «Задохнулся отвалившийся от груди России вампир». Рассказываем о человеке, по вине которого Беларусь на десятилетия стала выжженной землей


До президентских выборов в США остается две недели, и, согласно новым опросам, Дональд Трамп практически полностью сравнялся с Камалой Харрис в ключевых штатах, где будет решаться вопрос о том, кто станет следующим хозяином Белого дома, пишет Русская служба Би-би-си.

Камала Харрис и Дональд Трамп. Коллаж: Би-би-си
Камала Харрис и Дональд Трамп. Коллаж: Би-би-си

Опубликованный в понедельник опрос, проведенный Washington Post — Schar School, показал, что оба кандидата практически сравнялись в Аризоне, Джорджии, Мичигане, Неваде, Северной Каролине, Пенсильвании и Висконсине — в штатах, где определится победитель выборов.

Опрос также показал, что Трамп и Харрис сравнялись на национальном уровне — по 47% у каждого. Большинство опросов, проведенных в последние недели, давали Харрис незначительное преимущество в среднем по стране.

Результаты совпадают с данными агрегатора десятков американских опросов, который ведет британское издание Financial Times.

Согласно данным FT, и в ключевых штатах, и в среднем по стране Трамп и Харрис идут вровень. В четырех важнейших регионах разрыв в результатах опросов составляет менее половины процентного пункта, то есть в пределах погрешности.

В Северной Каролине, Пенсильвании и Мичигане ни один из кандидатов не обгоняет другого более чем на две десятых процентного пункта. При этом выиграть выборы без победы хотя бы в одном из этих штатов ни у одного кандидата не получится.

Как отмечает New York Times, в этих условиях термин «лидирует» нужно взять в кавычки. Разница между «лидером» и «отстающим» в 0,2 пункта может показаться очень значительной, однако исход выборов определяют не опросы, а избиратели.

Поэтому преимущество или недостаток в 0,2 пункта в среднем по опросам нельзя считать серьезным индикатором.

На прошлых выборах опросы зачастую систематически недооценивали или переоценивали шансы одного из кандидатов на несколько процентных пунктов.

Нечто похожее может произойти и в этот раз, предсказывают социологи.

В начале года и после июльского покушения на предвыборном митинге в Пенсильвании Трамп значительно опередил в опросах президента Джо Байдена, на тот момент бывшего кандидатом в президенты от Демократической партии.

Когда его сменила Харрис, разрыв этот быстро сократился, и до последнего времени она опережала Трампа, хотя и незначительно, в том числе и в большинстве колеблющихся штатов.

Однако в последние недели кампания Трампа, похоже, вновь набрала обороты.

Как считает FT, избиратели постепенно сбрасывают со счетов его судимости и грубое поведение и готовы принять его популистскую экономическую политику.

Значительная разница между кандидатами заметна в том, что касается финансирования кампании: здесь Харрис по-прежнему опережает Трампа.

Трампу с начала января 2023 года удалось собрать 894 млн долларов.

Согласно анализу последних федеральных деклараций, проведенному FT, кампания вице-президента и поддерживающие ее группы долларов только с июля по конец сентября собрали 971 млн долларов.

Если считать и пожертвования кампании Байдена, которые унаследовала Харрис, то с января 2023 года демократы собрали 1,58 млрд долларов.

Харрис также заручилась поддержкой некоторых миллиардеров, жертвовавших деньги в комитеты политических действий (political action committee, PAC), — в США это освобожденные от налогов организации, собирающие взносы членов комитета и передающие эти средства на проведение кампаний.

В отличие от кандидатов, они могут собирать в их поддержку неограниченное количество средств.

Поддерживающий Харрис комитет Future Forward получил 5 млн долларов от губернатора Иллинойса Джей Би Прицкера (считавшегося одной из возможных замен Байдену, когда тот вышел из президентской гонки) и еще 10 млн долларов от соучредителя Facebook Дастина Московица. Ранее Московиц пожертвовал комитету еще 3 млн долларов.

Демократы, однако, меньше, чем республиканцы, полагаются на крупные пожертвования, поскольку получают немалые суммы от мелких доноров.

В свою очередь, Трампа поддержал самый богатый человек на планете Илон Маск и миллиардеры Тимоти Меллон, Мириам Адельсон и Ричард Уйхляйн: в сумме они пожертвовали комитетам политических действий в поддержку бывшего президента 395 млн долларов — почти половину всех средств его кампании.

Если считать собранные комитетами средства, сторонники Байдена и Харрис собрали примерно на 370 млн долларов больше, чем сторонники Трампа: 1,89 млрд долларов против 1,52 млрд.

Ожидается, что в оставшиеся до выборов две недели Трамп и Харрис будут колесить по стране, пытаясь мобилизовать свой электорат, а главное — привлечь на свою сторону тех американцев, которые еще не решили, кого поддержать, да и голосовать ли вообще.